...eltűnnek, nem tűnnek?
Barlangrajzokról tudjuk, hogy az ember 20 000 évvel ezelőtt ismerte már a mézet, Hérodotosz 2600 évvel ezelőtt említést tesz, hogy az Iszter mellékén élő trákok méheket tenyésztettek, abban az időben óriási hárserdők álltak rendelkezésre a Kárpátoktól az Al-Dunáig. Szent István király három okiratában foglalkozik méhészkedéssel, és még sorolhatnám.
Ha kipusztulnak a méhek, vége mindennek?
Nem valószínű, hogy
Einstein
mondott volna ilyesmit, ugyanis nem csak a méhek poroznak növényeket,
persze nyilván meginogna a rendszer, ha egyik napról a másikra eltűnnének, de
ez tulajdonképpen kizárt, fokozatos kipusztulás elképzelhető, de ez sem
valószínű.
Tehát az einsteini idézet egy városi legenda.
Egyesek a vegyszereket, mobiltelefonokat hibáztatják, de ezek csak
feltevések. A vegyszereket szigorúan ellenőrzik forgalomba hozatal előtt, és
három kategóriába sorolják őket. Persze hülyék ellen nincs
orvosság, ha felelőtlenül használnak veszélyes szereket.
A tudatos
növényvédelem régre nyúlik vissza. Nem csak az én véleményem, hogy inkább hibáztatható a monokultúrás gazdálkodás, ami jelentősen
befolyásolja az élővilágot. Rengeteg rovar lakik réteken, bokrok között, ezért
fontos a termőföldeken ilyen sávokat kialakítani. Sokat lehet hallani
mostanában a biológiai sokféleség megtartásáról, nem véletlenül.
Az ökológiai gazdálkodás igénye a méhészetben is megjelent, erről 1999-ben készült EU-s rendelet, melyet 2007-ben frissítettek az addigi tapasztalatok alapján. Az ökológiai előírások nem engedik antibiotikum alkalmazását a betegségek ellen, illetve megelőzésükre. A varroa atka ellen engedélyezettek az illóolajok és egyes szerves savak.
Schmoll Norbert